La Entrevista de Guayaquil constituyó el punto final del “Plan Continental”
elaborado y comandado por el General San Martín. Fue a través de este plan que
el Padre de la Patria, tal cual lo había planeado e informado al Gobierno en
1814, cumplió sus objetivos de liberar el Virreinato del Río de la Plata y a
Chile, culminando con la liberación del Perú de las fuerzas realistas,
“Objetivo final de la Operación”, según anticipara el propio San Martín.
Durante años, el significado de la mencionada entrevista se convirtió en un
tema rodeado de misterio y enigmas que dividió las posturas de diferentes
historiadores. Muchos autores analizaron en profundidad este encuentro y se
logró aclarar la mayoría de las incógnitas planteadas.
La declaración de la Independencia del Perú, aquel 28 de julio de 1821,
hito indispensable para terminar con la
amenaza realista en la zona, dependía de disponer de las fuerzas necesarias
para aniquilar las fuerzas realistas y consolidar el fin de la campaña.
El historiador Ricardo Levene no comparte que sea un misterio que la
historia no ha podido reconstruir. A su
criterio, la historia puede reconstruir la parte principal de la entrevista a
través de importantes documentos cuya crítica interna o de veracidad debe hacerla el historiador.
Esta postura es compartida por Leoncio Gianello en su obra “Estampas
Sanmartinianas”.
Entre los antecedentes que mencionamos se encuentran tres cartas: La de San Martin a Bolívar de agosto de 1822
reproducida por Gabriel Lafond en su libro “Viaje por las dos Américas”,
publicado en Paris en el año 1840. En ella nuestro héroe patrio aclara el
objetivo de la reunión y los temas más importantes tales como “satisfacer los
intereses de ambos Estados y la enérgica y rápida finalización de la guerra”.
–La segunda carta es la de San Martin al General Miller en abril de 1827, donde
manifiesta que el objetivo era pedir apoyo de recursos al General Bolívar para
terminar la guerra del Perú. Auxilio que consideraba una justa retribución por
el apoyo que el Perú había prestado a Colombia–La tercera carta es la de San
Martin al General Guido de diciembre de 1827, donde hace referencia a
documentos que justifican la resolución de adoptar un “Renunciamiento
histórico”
Cabe aclarar que el original de la carta publicada por Lafond nunca fue
encontrado. Los historiadores de Colombia buscaron desacreditar la existencia
de la carta mencionada porque consideraban que desprestigiaba al General
Bolívar, pero trabajos de investigación y tesis existentes sobre el tema
determinaron la importancia de dicho documento.
La situación en la Región previa a Guayaquil:
-En Buenos Aires, producto de la Crisis generada en 1820 y luego del Acta
de Rancagua, San Martin se niega a detener la operación que estaba
desarrollando para retornar a enfrentar a los caudillos haciendo honor a su
señera frase “Jamás desenvainaré mi sable por problemas políticos contra mis
hermanos”. Si aclaró al Gobierno de Buenos Aires que finalizada la
Independencia del Perú retornaría su ejército a sus órdenes.
- En Chile, O´Higgins, uno de los organizadores de esta segunda etapa del
Plan Continental, tenía serios problemas por violentas internas políticas a los
que se sumaba la falta de recursos para apoyar la campaña.
- En Perú, San Martin tenía conflictos con jefes que estaban a sus órdenes
como Lord Cochrane, entre otros y por internas políticas producto de las
medidas de gobierno que se adoptaban. San Martin se había destacado por sus
negociaciones, como lo demostró en “Miraflores” y “Torre Blanca” con el Virrey
Pezuela y en “Peuchauca” con el Virrey De La Serna.
En todas las reuniones, el objetivo era la Independencia de estas tierras
de cualquier poder extranjero.
San Martin, durante su acción de gobierno en Perú se fijó como objetivo
instituir los órganos de gobierno a fin de que se declare la independencia del
Perú y se organice mediante el dictado de una constitución.
El secreto de la Entrevista de Guayaquil:
Con el objetivo de finalizar las operaciones que venían realizando Bolívar
desde el norte, con una destacada acción militar, y San Martín desde el sur, se
realiza el encuentro en Guayaquil.
La reunión se destacó por las medidas de contrainteligencia, el secreto, la
disciplina, la reserva y sobre todo la imposición de ideas claras, pero los
“objetivos” aunque claros tenían puntos que se contraponían producto de ambas
personalidades y ambiciones particulares. Allí se resolverían las acciones a
llevar a cabo.
Mencionaré algunas secuencias del accionar de ambos Próceres previo a la
entrevista:
-San Martin entrega el gobierno el 19 de enero de 1822 delegándolo en Torre
Tagle y el 08 de febrero de 1822 parte a Guayaquil. Bolívar no se presenta al
encuentro alegando cuestiones estratégicas debido a la resistencia en Pasto.
Por esta razón la reunión no se realiza y San Martín retorna a Lima.
-En el ínterin, San Martin envía una misión compuesta por García del Río y
el Doctor Pairosien a Chile y a Buenos Aires para que adhirieran a un gobierno
monárquico, pero fracasaron.
-Bolívar continúa con su campaña y el 07 de agosto, con el triunfo de
Boyacá, libera Colombia anexando a Venezuela y a Nueva Granada.
-En 1821 avanza el General Antonio Sucre sobre Guayaquil que desde 1820
había declarado su Independencia.
-A ordenes de Bolívar se producen los triunfos de “Carabobo” en 1822,
“Riobamba“ con la conducción del General Lavalle y “Pichincha” razón por la
cual Quito se incorpora a Colombia.
Características de la entrevista:
En el mes de Julio se desarrollan dos reuniones donde estaban solo los
Generales. El primer día la reunión se prolongó durante una hora y media. Al
otro día, duró cuatro horas.
San Martin necesitaba un refuerzo de diez mil hombres y Bolívar le ofrece
mil quinientos hombres. Por este motivo San Martín le ofrece al mencionado
Comandante servir a sus órdenes mas el general venezolano no lo aceptó.
Por la noche, se organiza una recepción donde al momento del brindis
Bolívar eleva su copa “por los dos hombres más grandes de América, San Martin y
yo”.
A continuación, San Martin brinda por “la terminación de la guerra, por la
organización de nuevas repúblicas y por la salud “.
Reflexiones finales:
San Martin asume con grandeza la respuesta de Bolívar sin resentimiento y
dando un paso al costado.
Sus personalidades eran opuestas. Solo coincidían en que ambos eran grandes
estrategas aunque Bolivar era más táctico en la conducción y San Martin, más de
la alta conducción y de grandes objetivos estratégicos.
La humildad de San Martin como rasgo fundamental de ofrecerse para servir a
sus órdenes hizo que Bolívar considerara que no había lugar para ambos. Esto no
generó resentimiento alguno en nuestro héroe.
Con su accionar, San Martin evidenció que Bolívar quería agregar a
Guayaquil a su territorio, como lo hizo a posteriori, ya que este puerto era, y
es aún, un centro comercial, progresista y muy importante para el turismo.
San Martin tenía una situación económica en Perú que no permitía financiar
las operaciones. Sin el apoyo del gobierno de Buenos Aires y de Chile y solo
con el esfuerzo de Perú no alcanzaba.
Sí quiero dejar en claro que, según Colombres Marmol, las disputas en el
análisis de ambos conductores se desarrollan a partir de 1905 al pretender
presentar a dos seres humanos perfectos y desconocer que tenían defectos como
cualquier persona, sin destacar sus innumerables virtudes que resultan hoy
difíciles de emular. Sin embargo, es nuestro deber difundirlas para
conocimiento y guía de futuras generaciones.
BIBLIOGRAFÍA:
COLOMBRES MARMOL,
E. (1972) La entrevista de Guayaquil. Editorial Universitaria de Buenos Aires.
GIANELLO, L.
(1950) Estampas sanmartinianas. Castellvi S.A. Santa Fe
PASQUALI, P.
(1999) San Marín y la fuerza de la misión y la soledad de la gloria. Ed.
Planeta. Buenos Aires
LEVENE, R. (1950)
El Genio Político de San Martín. Editorial Guillermo Kraft. Buenos Aires
* Coronel (R) del
Arma de Ingenieros, abogado, mediador, Licenciado en Estrategia y Organización
Vicepresidente de la Asociación Cultural Sanmartiniana de Santa Fe, Miembro
Correspondiente del Instituto de Historia Militar Argentina, Vocal de la
Asociación Amigos de Santa Fe La Vieja,
Miembro de número del Instituto Belgraniano del Litoral y Miembro
Correspondiente de la Junta de Estudios de Historia de Rosario.
No hay comentarios:
Publicar un comentario