Reflexiones sobre la Entrevista de Guayaquil

La Entrevista de Guayaquil constituyó el punto final del “Plan Continental” elaborado y comandado por el General San Martín. Fue a través de este plan que el Padre de la Patria, tal cual lo había planeado e informado al Gobierno en 1814, cumplió sus objetivos de liberar el Virreinato del Río de la Plata y a Chile, culminando con la liberación del Perú de las fuerzas realistas, “Objetivo final de la Operación”, según anticipara el propio San Martín.

Durante años, el significado de la mencionada entrevista se convirtió en un tema rodeado de misterio y enigmas que dividió las posturas de diferentes historiadores. Muchos autores analizaron en profundidad este encuentro y se logró aclarar la mayoría de las incógnitas planteadas.

La declaración de la Independencia del Perú, aquel 28 de julio de 1821, hito indispensable para  terminar con la amenaza realista en la zona, dependía de disponer de las fuerzas necesarias para aniquilar las fuerzas realistas y consolidar el fin de la campaña.

El historiador Ricardo Levene no comparte que sea un misterio que la historia no ha podido reconstruir.  A su criterio, la historia puede reconstruir la parte principal de la entrevista a través de importantes documentos  cuya crítica interna  o de veracidad debe hacerla el historiador. Esta postura es compartida por Leoncio Gianello en su obra “Estampas Sanmartinianas”.

Entre los antecedentes que mencionamos se encuentran tres cartas:  La de San Martin a Bolívar de agosto de 1822 reproducida por Gabriel Lafond en su libro “Viaje por las dos Américas”, publicado en Paris en el año 1840. En ella nuestro héroe patrio aclara el objetivo de la reunión y los temas más importantes tales como “satisfacer los intereses de ambos Estados y la enérgica y rápida finalización de la guerra”. –La segunda carta es la de San Martin al General Miller en abril de 1827, donde manifiesta que el objetivo era pedir apoyo de recursos al General Bolívar para terminar la guerra del Perú. Auxilio que consideraba una justa retribución por el apoyo que el Perú había prestado a Colombia–La tercera carta es la de San Martin al General Guido de diciembre de 1827, donde hace referencia a documentos que justifican la resolución de adoptar un “Renunciamiento histórico”

Cabe aclarar que el original de la carta publicada por Lafond nunca fue encontrado. Los historiadores de Colombia buscaron desacreditar la existencia de la carta mencionada porque consideraban que desprestigiaba al General Bolívar, pero trabajos de investigación y tesis existentes sobre el tema determinaron la importancia de dicho documento.

La situación en la Región previa a Guayaquil:

-En Buenos Aires, producto de la Crisis generada en 1820 y luego del Acta de Rancagua, San Martin se niega a detener la operación que estaba desarrollando para retornar a enfrentar a los caudillos haciendo honor a su señera frase “Jamás desenvainaré mi sable por problemas políticos contra mis hermanos”. Si aclaró al Gobierno de Buenos Aires que finalizada la Independencia del Perú retornaría su ejército a sus órdenes.

- En Chile, O´Higgins, uno de los organizadores de esta segunda etapa del Plan Continental, tenía serios problemas por violentas internas políticas a los que se sumaba la falta de recursos para apoyar la campaña.

- En Perú, San Martin tenía conflictos con jefes que estaban a sus órdenes como Lord Cochrane, entre otros y por internas políticas producto de las medidas de gobierno que se adoptaban. San Martin se había destacado por sus negociaciones, como lo demostró en “Miraflores” y “Torre Blanca” con el Virrey Pezuela y en “Peuchauca” con el Virrey De La Serna.

En todas las reuniones, el objetivo era la Independencia de estas tierras de cualquier poder extranjero.

San Martin, durante su acción de gobierno en Perú se fijó como objetivo instituir los órganos de gobierno a fin de que se declare la independencia del Perú y se organice mediante el dictado de una constitución.

El secreto de la Entrevista de Guayaquil:

Con el objetivo de finalizar las operaciones que venían realizando Bolívar desde el norte, con una destacada acción militar, y San Martín desde el sur, se realiza el encuentro en Guayaquil.

La reunión se destacó por las medidas de contrainteligencia, el secreto, la disciplina, la reserva y sobre todo la imposición de ideas claras, pero los “objetivos” aunque claros tenían puntos que se contraponían producto de ambas personalidades y ambiciones particulares. Allí se resolverían las acciones a llevar a cabo.

Mencionaré algunas secuencias del accionar de ambos Próceres previo a la entrevista:

-San Martin entrega el gobierno el 19 de enero de 1822 delegándolo en Torre Tagle y el 08 de febrero de 1822 parte a Guayaquil. Bolívar no se presenta al encuentro alegando cuestiones estratégicas debido a la resistencia en Pasto. Por esta razón la reunión no se realiza y San Martín retorna a Lima.

-En el ínterin, San Martin envía una misión compuesta por García del Río y el Doctor Pairosien a Chile y a Buenos Aires para que adhirieran a un gobierno monárquico, pero fracasaron.

-Bolívar continúa con su campaña y el 07 de agosto, con el triunfo de Boyacá, libera Colombia anexando a Venezuela y a Nueva Granada.

-En 1821 avanza el General Antonio Sucre sobre Guayaquil que desde 1820 había declarado su Independencia.

-A ordenes de Bolívar se producen los triunfos de “Carabobo” en 1822, “Riobamba“ con la conducción del General Lavalle y “Pichincha” razón por la cual Quito se incorpora a Colombia.

Características de la entrevista:

En el mes de Julio se desarrollan dos reuniones donde estaban solo los Generales. El primer día la reunión se prolongó durante una hora y media. Al otro día, duró cuatro horas.

San Martin necesitaba un refuerzo de diez mil hombres y Bolívar le ofrece mil quinientos hombres. Por este motivo San Martín le ofrece al mencionado Comandante servir a sus órdenes mas el general venezolano no lo aceptó.

Por la noche, se organiza una recepción donde al momento del brindis Bolívar eleva su copa “por los dos hombres más grandes de América, San Martin y yo”.

A continuación, San Martin brinda por “la terminación de la guerra, por la organización de nuevas repúblicas y por la salud “.

Reflexiones finales:

San Martin asume con grandeza la respuesta de Bolívar sin resentimiento y dando un paso al costado.

Sus personalidades eran opuestas. Solo coincidían en que ambos eran grandes estrategas aunque Bolivar era más táctico en la conducción y San Martin, más de la alta conducción y de grandes objetivos estratégicos.

La humildad de San Martin como rasgo fundamental de ofrecerse para servir a sus órdenes hizo que Bolívar considerara que no había lugar para ambos.

Con su accionar, San Martin evidenció que Bolívar quería agregar a Guayaquil a su territorio, como lo hizo a posteriori, ya que este puerto era, y es aún, un centro comercial, progresista y muy importante para el turismo.

San Martin tenía una situación económica en Perú que no permitía financiar las operaciones. Sin el apoyo del gobierno de Buenos Aires y de Chile y solo con el esfuerzo de Perú no alcanzaba.

Para conocer más a nuestro Padre de la Patria basta recordar que desde que llegó a Francia tuvo un retrato del General Bolívar, que este le obsequiara, colgado en su dormitorio recordando al General con quien lograron la Independencia de América del Sur.

Sí quiero dejar en claro que, según Colombres Marmol, las disputas en el análisis de ambos conductores se desarrollan a partir de 1905 al pretender presentar a dos seres humanos perfectos y desconocer que tenían defectos como cualquier persona,sin destacar sus innumerables virtudes que resultan hoy difíciles de emular. Sin embargo, es nuestro deber difundirlas para conocimiento y guía de futuras generaciones.

 

BIBLIOGRAFÍA:

COLOMBRES MARMOL, E. (1972) La entrevista de Guayaquil. Editorial Universitaria de Buenos Aires.

GIANELLO, L. (1950) Estampas sanmartinianas. Castellvi S.A. Santa Fe

PASQUALI, P. (1999) San Marín y la fuerza de la misión y la soledad de la gloria. Ed. Planeta. Buenos Aires

LEVENE, R. (1950) El Genio Político de San Martín. Editorial Guillermo Kraft. Buenos Aires

* Coronel (R) del Arma de Ingenieros, abogado, mediador, Licenciado en Estrategia y Organización

Vicepresidente de la Asociación Cultural Sanmartiniana de Santa Fe, Miembro Correspondiente del Instituto de Historia Militar Argentina, Vocal de la Asociación Amigos de Santa Fe La Vieja,  Miembro de número del Instituto Belgraniano del Litoral y Miembro Correspondiente de la Junta de Estudios de Historia de Rosario.