ENCUENTRO NACIONAL DE INSTITUTOS BELGRANIANOS 2015 EN SANTA FE
Belgrano visto por sus contemporáneos.
Agradezco a las autoridades del Instituto Belgraniano y a los
organizadores la oportunidad que me brindan de aportar mi humilde contribución
al objetivo primordial de difundir la imagen del general Belgrano. De nada
sirve difundir una imagen parcial porque es imposible comprenderlo con el
cristal que miramos hoy como exitoso al hombre del siglo XXI.
Sembrar difundiendo la figura de Belgrano desde la escuela
primaria sigue siendo un importante aporte para la educación y el futuro de los
argentinos.
En el año 2000 fundamos tres asociaciones en las localidades
de Coronda, Santo Tomé y San Carlos Centro. Digo fundamos porque me acompañaron
la Dra. EbeLivi y el entonces presidente de los belgranianos de Santa Fe, el
Dr. Héctor Giavedoni.
Gracias a la buena voluntad de los entusiastas miembros de la
municipalidad y movimientos culturales de esas localidades, que se fueron
sumando a la iniciativa. Estos movimientos son imprevisibles ya que la gente
durante toda su vida ama a los próceres con los que sienten identificados sean
éstos Belgrano o San Martín.
La suerte de estas fundaciones fue diversa. El instituto de
Santo Tomé, que gracias al señor Colombero y a la importante dedicación y
promoción del Dr. Reynoso Mántaras se transformó en el Instituto Belgraniano
del Litoral actualmente, cumpliendo una misión de difusión de los valores
belgranianos en una vasta región del litoral argentino. En Coronda, en el año 2001, mi ofrecimiento
de un busto del general Belgrano para colocar en la plaza principal se
transformó, gracias al movimiento de las fuerzas vivas, en una plazoleta
determinada por la municipalidad en la avenida que lleva su nombre. En San
Carlos Centro quedó sólo el acta fundacional acompañada de algunos homenajes
que se realizan en fechas relacionadas al prócer. Hago esta introducción porque
estoy convencido que es éste el momento de salir a promocionar la creación de
asociaciones belgranianas en las distintas localidades de las diferentes
provincias y, fundamentalmente, organizarlas apoyándose en docentes que hayan
optado por la jubilación.
Refiero la importancia de la promoción de los próceres, tanto
San Martín como Belgrano, porque en el 2014 conmemoramos y promocionamos los
200 años del encuentro en la Posta de Yatasto y dedicamos un año a dicha
promoción por los colegios, que fue recibida con beneplácito.
El trabajo que desarrollaré a continuación vuelca la opinión
y el concepto sobre Belgrano de quienes fueron sus contemporáneos como punto de
partida para entender por qué muchos lo refieren como el Padre de la Patria y
en sus palabras Belgrano respondió que se conformaría con ser considerado un
buen hijo de ella.
La primera reflexión es sobre la sinceridad con la que
redacta su autobiografía donde hace referencia a hechos que en distintas épocas
le fueron cuestionados.
Para comprender tanto las figuras de Belgrano como la de San
Martín es importante estudiar su formación desde jóvenes, lo que facilita
entender quién fue Belgrano y las características de su personalidad.
En primer lugar, la cómoda posición económica de sus padres
–comerciantes favorecidos por el monopolio de la época- les permitió que se
ocuparan de la educación de sus hijos y he aquí que se dan dos razones que, por
su coincidencia, marcan profundamente a Belgrano. Primero porque estudia en
España, donde sigue la carrera de las leyes, en Salamanca, y luego se graduó en
la cancillería de Valladolid de abogado y continuó sus estudio en idiomas
vivos, economía política y derecho público en Madrid. Allí se destacó a través
de sus trabajos y se hizo conocer. La segunda razón es que ya en 1789, en plena
Revolución Francesa, residía en Europa, donde se produce una usina de ideas
nuevas y se promocionan las ideas de libertad, igualdad, seguridad y propiedad.
A esto debe sumarse el concepto, novedoso para la época, “que el hombre debe
disfrutar de los derechos que Dios y la naturaleza le concedían”.
En 1793, al finalizar su carrera, su prestigio e ideas
políticas y económicas hicieron que, sin solicitarlo, el ministro Gardoqui lo
propuesiera entre otros para integrar el Consulado de Buenos Aires y le solicitaran
nombres para integrar las demás corporaciones. Así llegaba Belgrano munido de
las grandes ideas que desde la Revolución Francesa marcaron nuevas políticas y
que el mundo aún sigue procesando, como los derechos humanos, el rol de la
mujer en la sociedad, etc.
Su presencia en nuestro territorio no se redujo al Consulado
y a los temas económicos sino que se extendió ampliamente al área de la
educación.
Otro aspecto a destacar es su inquietud y vocación de
servicio. Ejemplo de ello es cuando se produce la primera invasión inglesa al
mando del General Beresford, Belgrano hacía 10 años que era capitán de milicias
urbanas. Y luego de su participación se recrimina no haber profundizado su
dedicación y preparación ya que fueron rápidamente superados por el enemigo.
Manifiesta en sus memorias que la falta de organización y preparación militar
hicieron que el enemigo, con pocos hombres, ocupara y sometiera a la ciudad de
Buenos Aires y manifiesta “me era muy doloroso ver a mi Patria bajo otra
dominación y sobre todo en tal estado de degradación”.
No debemos pasar por alto la convocatoria que realizó don
Juan Martín de Pueyrredón,denominada Junta de Comandantes, en su casapara
organizar las fuerzas en Buenos Aires, donde pronuncia una frase que conmueve a
Belgrano. Era preciso no contar con la fuerza sino con los pueblos y que allí
se arbitrarían los medios. A la hora prescripta pasaron a buscar a Belgrano,
Saavedra con el comandante Martín Rodríguez, que pese a las reflexiones de
Belgrano en contra de su asistencia, quisieron que fuera.
El encuentro de Belgrano y San Martín en ocasión del relevo
de Belgrano por San Martín en la Posta de Yatasto (Posta de Algarrobos), creo
que es el mayor reflejo de la grandeza de ambos jefes. La ACSM de Santa Fe
dedicó el año 2014 a la difusión de este testimonio de renunciamientos de dos
hombres de armas, donde hay un común denominador: el honor. Cuando llega San
Martín como segundo del General Belgrano y, a posteriori, el nombramiento de
San Martín como jefe del ejército auxiliar del Perú en virtud del pedido de
dimisión de Belgrano, este aceptó continuar conduciendo el Regimiento I,
ofrecimiento que le hiciera San Martín. (Hay que entender esta confusión como
fruto de los problemas de correo de la época).
Como el gobierno decide someter al General Belgrano a consejo
de guerra por las derrotas de Vilcapugio y Ayohuma, lo cita a mediados de
febrero, le ordena dejar el mando de su regimiento y trasladarse a Córdoba. San
Martín, haciendo gala de su nobleza, responde que es imposible hacerlo viajar
por encontrarse enfermo y aconseja el grave inconveniente de separar a Belgrano
de la tropa.
El 25 de febrero, en Tucumán, entrega a San Martín la bandera
nacional que salvó de los reveses de Vilcapugio y Ayohuma. El Director Posadas
insiste en el envío de Belgrano a Córdoba y expresa a San Martín su desagrado
por retardar la observancia de un mandato superior. La realidad que se vivía,
la moral baja, las tropas diezmadas, mal vestidas y adeudándoseles varios meses
de sueldo, determinaron una actitud de San Martín que molestó al Director
Posadas, pero que éste supo disimular con una simple advertencia, que fue la de
retener los impuestos de la zona para abonar los sueldos y mejorar el
equipamiento de los soldados.
Con respecto al Consejo de Guerra que se le realizó a
Belgrano, éste comunicó al gobierno la suspensión de la actuación y decidió su
sobreseimiento no hallando bases en las acusaciones. Dijo su subalterno, el
General Pardo de Zela, “su constancia en el trabajo, su firmeza de carácter, su
desprendimiento y, en fin, su civismo, le hacían digno de dirigir la república
que nunca supo apreciar sus talentos, ni sus méritos; austero con sus
subalternos y económico al mismo tiempo. Pocos amigos debería tener a su
devoción, y sin embargo los que con él habían servido lo elogian haciéndole
justicia y su memoria grata siempre.”
Cuando el Director Supremo Posadas decide organizar una
comisión a Brasil y, luego, que continuara a Europa, después de varios cambios,
termina designando a Bernardino Rivadavia y a Manuel Belgrano, quienes parten
el 28 de diciembre de 1814. Su misión era tomar contacto con la Infanta Carlota
y luego continuar a España e Inglaterra. También hubo una extensión a Italia
donde estaba exiliado Carlos IV. El objetivo primario de ésta era organizar una
monarquía constitucional. El secundario, demorar el envío de la expedición de
Morillo que, desde España, preparaban para nuestras tierras y provocar la
desunión de la familia real española.
Durante el Congreso de 1816 hay dos hechos destacables. En
enero Belgrano había regresado de la misión por Europa con Rivadavia y se
trasladó a Tucumán, donde se realizaba el congreso y participó de éste mediante
reuniones secretas donde desarrolló una exposición general de las posibles
coronaciones y, por qué no, -el infante español Francisco de Paula y cómo el
regreso de Napoleón a la acción frenó los proyectos en el nuevo mundo por parte
de Inglaterra. Además, expuso su proyecto de una monarquía constitucional
independiente de España, que tendría como representante a un descendiente de
los Incas.
Fiel a sus convicciones y con total franqueza y
transparencia, Belgrano, junto a San Martín y Pueyrredón entre otros, fueron
los más influyentes para que el Congreso de Tucumán declare la independencia.
Simultáneamente, surge la necesidad de reemplazar a Rodeau
luego del desastre de SipeSipe y San Martín, ya en operaciones desde Mendoza,
escribe al diputado Tomás Godoy Cruz “en caso de nombrar a alguien que deba
reemplazar a Rondeau, yo me decido por Belgrano. Este es el más metódico de los
que conozco en nuestra America, lleno de integridad y talento natural. No
tendrá los conocimientos de Moreau o un Bonaparte, en punto a milicias, pero
créame usted que es lo mejor que tenemos en la America del Sur.” Lo que se
llevó a cabo y pese a la quebrantada salud de Belgrano, este persistió en el
esfuerzo ocupándose personalmente.
Carta de Güemes a Belgrano. 6 de noviembre de 1816. La
encabeza “Mi amado amigo y compañero de todos mis afectos”. En otro párrafo
dice “por lo que a mí respecta, no se me dé el menor cuidado. El tiempo hará
conocer a mis conciudadanos que mis afanes y desvelos en servicio de la Patria
no tienen otro objeto que el bien general.” “no haga caso de todos los malvados
que tratan de dividirnos. Es un verdadero amigo y lo será más allá del sepulcro(…)
y se lisongen de tener un amigo tan virtuoso como usted. Trabajemos con empeño
y tesón, que si las generaciones presentes no son ingratas, las futuras
venerarán nuestra memoria que es la única recompensa que deben esperar los
patriotas desinteresados.”
La respuesta de Belgrano es del mismo tenor. Sólo le corrige
el término virtuoso, ya que niega serlo.
Esta reproducción, me pareció muy interesante para entender
el nivel cultural y reflejar el trato entre estos hombres que están forjando la
libertad a costa de sus vidas.
El General Paz, en cuando a la personalidad de Belgrano, dice
“el general Belgrano no tenía, como él mismo lo afirmaba, grandes conocimientos
militares, pero poseía un juicio recto, una honradez a toda prueba, un
patriotismo puro y desiteresado, un entusiasmo decidido por la disciplina y un
valor moral que jamás se ha discutido.”
“En la retirada jamás se dejó sobrecoger de ese terror que
suele dominar a las armas vulgares y por más grande que fuera su
responsabilidad la arrastró con una constancia heroica.”
“En las actuaciones más peligrosas se manifestó digno del
puesto que ocupaba. En lo crítico del combate seguía las insinuaciones
racionales que se le hacían, pero cuando hablaba era siempre en el sentido de
avanzar sobre el enemigo, de perseguirlo o hacer alto y rechazarlo.”
“En los contrastes que sufrieron nuestras armas bajo las
órdenes del general Belgrano él fue el último en retirarse del campo de
batalla, dando el ejemplo y haciendo menos graves nuestras pérdidas.
“En las retiradas desplegó siempre una energía y espíritu de
orden admirables.#
“Luego de la derrota de Ayohuma hizo formar en círculo y
después de pasar lista de los menguados restos de nuestro ejército, colocándose
en el centro, rezó el Rosario como lo hacía ordinariamente.”
“Hemos de honrar al General Belgrano, él supo conservar el
orden tanto en las victorias como en las derrotas.”
Por todo esto no hubo riñas fraticidas ni pueblos sublevados.
A lo extractado del General Paz tenemos las evocaciones que, del mismo tenor
referentes al período revolucionario, fueron escritas por los generales
Gregorio Aráoz de Lamadrid y Tomás de Iriarte.
No podía soslayar entre las opiniones sobre Belgrano, las de
dos agentes de los Estados Unidos de Norte América que había declarado su
independencia el 4 de julio de 1776 y que comienza su tarea de organización
política y jurídica culminando con el dictado de su Constitución en 1781.
En 1810, Estados Unidos considera conveniente observar los
movimientos independentistas en Sud América y atento a las incursiones del
Imperio Británico (su madre patria) y comprobar el grado de influencia
británica y, fundamentalmente, el grado de ideal independentista y liberal de
los hombres del Río de la Plata. El primer agente de comercio para el Río de la
Plata, Chile y Perú fue un joven formado en Europa, Joel Roberto Poinsett, de
gran lealtad a su país, quien recibe sus instrucciones el 28 de junio de 1810.
Rara coincidencia que a solo un mes de producidos en Buenos Aires los
movimientos libertarios.
Sus instrucciones reservadas, era ante la inminente crisis en
la America española y la disolución de las relaciones coloniales con Europa
manifestaba: “tratará usted, siempre que lo exijan las circunstancia, de
difundir la impresión de que los Estados Unidos abrigan la más sincera voluntad
hacia los pueblos de la América Española, como que son vecinos y que pertenecen
a esta misma parte del globo. Y de separarse políticamente de la madre patria y
establecer un sistema independiente de gobierno nacional, será intención de los
Estados Unidos promover las más amistosas relaciones.
Sus facultades comprendían procurar mejoras en el comercio y,
si fuera necesario, designar cónsules con el Río de la Plata, Chile y Perú.
Sus antecedentes en México, fueron cuestionados por crear
simpatías y antipatías y sobre todo tras una gestión agitad hacer correr ríos
de sangre, por lo que a su llega a Buenos Aires y por no encontrar ambiente
propicio su gestión fue cautelosa y disimulada. Su actividad fue muy
comprometida en Chile, lo que llevó a que después de la capitulación de Lircay,
Chile debe reconocer su dependencia de España y este representante económico de
Estados Unidos, que se había comprometido participando en el movimiento
revolucionario, es conminado a retirarse. En 1814 regresa a Buenos Aires y tres
meses después, a Estados Unidos. En 1818, el Presidente Monroe envía nuevamente
una expedición, más corta y se piden los servicios de Poinsett ante las grandes
diferencias que existían.
En 1930, esta documentación es publicada por Guillermo
Manning. Y, en 1983, Guillermo Gallardo traduce y publica el diario de Joel
Roberto Poinsett. Opinión sobre Belgrano: No llegó nunca a conocerlo ya que a
su llegada estaba cumpliendo su misión de expedicionar al Paraguay. En el
diario para nada se ocupa de él, pero sí en las cartas que lo acompañan. Escribe:
“ Belgrano ha sido llamado de su comando, y esta ahora aquí. Los comandantes de
los ejércitos del Paraguay Yedros y Cavanes, se dirigieron a él y no a la
JUNTA. La capitulación convenida entre el
y estos Jefes será ratificada; es probable que sea de nuevo enviado al
Paraguay. ES UN HOMBRE DE CAPACIDAD Y DE
INFLUENCIA”. En otra carta afirma: “Belgrano, que temo confunda la ambición con
el amor a la Patria, abrazara el actual partido ( el opositor a Saavedra). Es
un hombre de reconocida capacidad y se halla ahora en el Paraguay, procurando
convencer a aquella Provincia para que tome una parte más activa y se una más
estrechamente con Buenos Aires.
En su trabajo de 1818 refiere: “ Entre los miembros más
distinguidos del Club ( Patriotas que se reunían antes del 25/5 en la jabonería
de Vieytes) no debemos omitir a Belgrano, cuya conducta a lo largo de toda la
revolución coloca su personalidad en la más favorable perspectiva. También lo hace en el informe de 1818,
oportunidad en que comienza a considerar a los hombres públicos individualmente
manifiesta:” Belgrano ha figurado mucho en esta revolución; es un activo
patriota y un cálido amigo de la libertad. Es uno de los pocos que se han
mostrado ambiciosos de gloria. Pero desgraciadamente su capacidad ha sido sobrestimada,
y en la posición conspicua y responsable en que se ha colocado ha desilusionado
la expectación popular. Esta nombrado junto a Medrano para dirigirse a España, como Diputado de Buenos Aires”
Pese a que nombra a Belgrano en reiteradas oportunidades, son
estos sus únicos juicios de valor.
Opinión de BRACKENRIDGE respecto a Belgrano
A diferencia de Poinsett este agregado si logro conocer a
Belgrano ya que se encontraba en Buenos Aires cuando Belgrano fue relevado del
Ejército del Norte por San Martin y sometido a juicio. Participa también en el
mismo año, de su designación para trasladarse a Europa conjuntamente con
Rivadavia, en misión diplomática.
Vamos a referir una de las múltiples oportunidades en que lo
menciona a Belgrano, que fue cuando hace referencia al reemplazo de Pueyrredón
en el mando del Ejercito del Norte, se
refiere a los hechos que se van sucediendo hasta la batalla de Salta.
Relata” Las llamas ahogadas de la revolución volvieron a
conflagrarse, y Goyeneche se encontró en la necesidad de retirarse hacia el
norte. Las Provincias de Potosi , Charcas, Chayante y Cochabamba, una vez más
cayeron en manos de los patriotas, Belgrano, sin embargo, confiando en la buena
fe del enemigo, generosamente puso en libertad al ejército capturado, tomándole
juramento de no servir durante la guerra; pero asi que se incorporaron a
Goyeneche se les ordenó entrar en campaña con violación de la obligación que habían
contraído. En consecuencia de esto los realistas a la sazón mandados por
Pezuela atacaron a Belgrano en Vilcapugio, al norte del Perú y después de una
acción desesperada el último fue vencido y compelido a retirarse hasta Ayohuma, donde , vuelto a atacar a fines
de noviembre, 1813, fue completamente derrotado; pero el Parte de Pezuela otorgó
altísimo elogio a su conducta militar.
Por lo expuesto quiero manifestar que visto por sus
contemporáneos y los conceptos vertidos incluso por historiadores de
generaciones posteriores reúne en si,
todas las características
para llevar a los jóvenes a pensar en el perfil del hombre
que se encuentra en pos del éxito personal. Lejos de la ambición desmedida por
lo material y lo fácil convencidos solo por el canto de sirenas y ajenos al
esfuerzo, sacrificio, entrega por el bien común y una fuerte base radicada solo
en la fe que convenza y arrastre con el ejemplo.
Como corolario, deseo transcribir el soneto “En la muerte del
General Belgrano” escrito por Vicente López y Planes.
Muerto está… Su diestra vencedora
no alzará más la espada que algún
día,
terror de la española tiranía,
dio salud a la Patria. El pueblo
llora.
el pueblo, a quien la muerte
destructora
del broquel le robó que lo cubría;
y la piedra que más embellecía
su cívica diadema. Mas desde ora
cese el dolor, que su sepulcro existe
y allí el genio inmortal de las
virtudes
perpetuo mantendrá su fuego activo…
Y aún ¡Iberia! tu ambición subsiste
muerto temblad al que temblasteis
vivo.
1,-APENDICE I
Personas que en el informe de POINSETT posee juicio
favorable:
Eduardo de Kainitz, Barón de Holmberg
José de San Martin
Francisco Fernando de la Cruz
Antonio Saenz
Manuel Belgrano.
2.- Bibliografía:
Quartaruolo Mario V Ideología
de Belgrano estudiada a través de sus maestros y de sus escritos. Cuaderno nro1
. Instituto Nacional Belgraniano. Bs As , Agosto de 1995
Bidondo Emilio.”El General Belgrano y las Provincias
Interiores. En Anales nro 3 del Instituto Belgraniano Central. 1981.
Belgrano en la Biblioteca. Recopilación de trabajos. Arino
Ramón Armando.El General Paz visto por el Joven José María Paz, Tte 1ro de
Husares. Ed Fantini Grafica. Rosario (SF). Junio 1989.
Giménez Ovidio, Manuel Belgrano, vida, época y obra . Ed El
Ateneo- Bs As 1993.
Belgrano Mario, Belgrano. Instituto Nacional Belgraniano. Ed
Grafica General Belgrano, BsAs 1996.
Instituto Nacional Belgraniano. Anales nro 8.Fr Rubén
González OP “San Martin y Belgrano una amistad histórica”. Impresión Grafica
Ministerio de Educación. Bs As. Año
2000.
Instituto Nacional
Belgraniano. Anales nro 12.Dib Matías. “ Manuel Belgrano como Jefe del Ejercito
del Norte evocado por militares- escritores contemporáneos .Ed Rolta. Bs As.
Junio 2008.
Instituto Nacional Belgraniano. Documentos para la historia
del General Don Manuel Belgrano. Tomo IV. Nro 410. Carta original de Jose
Manuel Goyenechea al Virrey del Perú. Ed Talleres Graficos UN Moron. Bs As
Septiembre 2003.
Navarro Floria, Pedro. Manuel Belgrano y el consulado de
Buenos Aires, cuna de la Revolución. (1790-1806), Ed Talleres Min Cultura y
Educación. Octubre de 1999.
Luzuriaga Aníbal. Manuel Belgrano, estadista y prócer de la
independencia hispanoamericana, Ed U Moron. Bs As. Abril 2004.
Gallardo Guillermo, ”JR Poinsett, agente norteamericano
1810-1814” Bs As, Ed EMPECE, 1983.
Alonso Piñeiro Armando. “Sobre la primera noticia de la
Revolución de Mayo, publicada en los EEUU”, en
Historia nro 27. Bs As, abril-junio 1962.
González, Julio Oscar, “ La primera versión periodística de
la Revolución de Mayo” en Historia nro 8, año II, Bs As. Junio 1957.., “ La
Argentina y los EEUU”, Bs As, EUDEBA; 1970.
Livi Hebe, “Apreciaciones sobre Belgrano y San Martin
elaboradas por los primeros agentes especiales norteamericanos”. Separata de la
Revista de la Junta Provincial de Estudios históricos de Santa Fe. Número LXI,
1996-1997. (República Argentina).
Busaniche, José Luis. Historia Argentina. Ed Solar. Bs As,
1979.
No hay comentarios:
Publicar un comentario